TA5鈦合金是一種中等強度的全α鈦合金，名義成分Ti-4Al-0.005B，具有優(yōu)良的耐蝕及焊接性能，被廣泛用于艦船煙囪蒙皮、桅桿等零部件[1-2]。熱軋與冷軋是鈦合金板材工業(yè)生產(chǎn)常見的加工方式，通常對于4mm以上中厚板，可直接采用熱軋方式經(jīng)1~3個軋程軋至成品厚度，而對于3mm以下薄板可采用熱疊軋或多軋程冷軋進(jìn)行加工生產(chǎn)[3-4]。目前關(guān)于鈦合金的研究主要是通過改變軋制、鍛造或熱處理中某個工藝參數(shù)來探索其對合金組織與性能的影響而關(guān)于不同工藝方法對鈦合金組織及性能影響的研究較少。本文通過對不同軋制工藝的分析，探索了熱疊軋與多道次冷軋對TA5鈦合金板材組織及性能的影響，以期對鈦合金工業(yè)薄板的生產(chǎn)提供一定的參考。

1、試驗材料及方法

試驗采用經(jīng)三次真空熔煉生產(chǎn)的φ660mm的TA5鈦合金鑄錠，其化學(xué)成分符合GB/T3620.1標(biāo)準(zhǔn)要求，金相法測試相變點約1000°C。鑄錠經(jīng)開坯鍛造后成為軋制用方述120mm×800mm×1000mm。軋制工藝采用自主研發(fā)的無包覆熱疊軋工藝A和多道次冷乳工藝B，熱乳與冷軋均在1450mm四輥可逆軋機上進(jìn)行。具體工藝路線如下：

工藝A:板坯熱軋至5mm—>板材下料切割—>取2片鈦板組焊為疊軋包—>930℃加熱—>疊軋至3mm—>

650°C退火—>表面處理—>切割為3mm×1000mm×2000mm成品板材。

工藝B:板坯熱軋至3.5mm—>800°C再結(jié)晶退火—>表面處理—>經(jīng)20道次冷軋至成品3mm—>650°C退火—>表面處理—>切割為3mm×1000mm×2000mm成品板材。

成品退火后，對兩種工藝方法下板材橫截面進(jìn)行金相組織觀察，同時取橫向試樣進(jìn)行拉伸及彎曲性能對比分析。金相腐蝕試劑體積配比為HF:HNO3:H₂O=1:4:5,腐蝕后在LeicaDMI5000M金相顯微鏡上進(jìn)行組織觀察。拉伸及冷彎試驗分別在INSTRON5982及WDW-50材料試驗機上進(jìn)行，拉伸取P7試樣，冷彎彎芯直徑D=3t(為板材厚度），其它試驗參數(shù)執(zhí)行GB/T228標(biāo)準(zhǔn)。

2、試驗結(jié)果與分析

2.1不同軋制工藝下成品板組織

圖1為不同軋制工藝下成品板材的組織形貌。

采用工藝A生產(chǎn)的成品板存在明顯的拉長變形α晶粒，組織為等軸α+拉長α+晶間β,晶粒平均尺寸約15μm。工藝B板材退火后已完全再結(jié)晶，無變形組織殘留，組織為等軸α+晶間β,晶粒尺寸約10μm。兩種工藝相比，工藝B成品板α晶粒形態(tài)全部為等軸狀，晶粒尺寸細(xì)小，且組織均勻性明顯優(yōu)于工藝A。TA5鈦合金為密排六方結(jié)構(gòu)，滑移系少，變形抗力大，滑移和位錯運動需要外界提供更多的能量。

軋制前進(jìn)行高溫加熱，可消除上一軋程形成的加工硬化，同時軋制時輸人了較高的能量加快了原子擴散，弱化了相鄰晶粒間的結(jié)合強度，使相鄰晶粒在切變作用下更易發(fā)生滑動，從而降低變形抗力[8]但不可避免，在加熱過程中部分處于有利取向的晶粒會迅速長大，導(dǎo)致軋制過程中不易被充分破碎。單張板軋制時，鈦板上下表面受到強烈的剪切力，晶粒破碎

較為充分，越靠近中心越接近平面應(yīng)力狀態(tài)，晶粒受到的剪切力逐漸降低，晶粒也更不容易被破碎，從而造成表面至中心組織的不均勻性，板材越厚，不均勻程度越高[9]。乳制工藝A中，疊軋包由2片鈦板組焊而成，軋制時僅疊軋包的上下表面受到強烈的剪切作用，中間位置兩張鈦板相互擠壓、滑動，剪切作用明顯弱化。因此對于單張鈦板，上下表面及中心位置受力差異較大，截面各個位置破碎程度呈現(xiàn)不均勻性。此外，因為加熱溫度較高，軋制時同時發(fā)生著加工硬化與回復(fù)再結(jié)晶過程，晶粒不能充分破碎，導(dǎo)致大量的變形晶粒殘存在組織中。成品退火時，因為熱軋板較低的儲存能以及分布的不均勻性，形核位置較少，再結(jié)晶過程以晶粒長大為主，最終造成晶粒尺寸較大，同時拉長變形的晶粒也會繼續(xù)殘存在組織中。

工藝B中軋制所用的鈦板僅為3.5mm,厚度較薄，經(jīng)多道次軋制后鈦板截面各個位置晶粒充分破碎，組織均勻。冷軋板材儲存能較高，成品退火時形核位置多，晶粒來不及長大，因此最終獲得的板材晶粒尺寸細(xì)小均勻。

2.2不同軋制工藝下成品板性能

工藝A、B成品板的性能如表1所示。從表中可以看出，A與B兩種工藝?yán)旒袄鋸澬阅芫鶟M足GB/T3621標(biāo)準(zhǔn)要求，且工藝B成品板抗拉強度、屈服強度、伸長率以及最大冷彎角都明顯高于工藝A。

與標(biāo)準(zhǔn)相比，工藝B抗拉強度富余量達(dá)到了50MPa,屈服強度富余量113MPa,伸長率富余量11%,冷彎最大冷彎角富余量25°,表現(xiàn)出了優(yōu)異的綜合性能。由兩種工藝下組織對比分析可知，工藝B晶粒尺寸及組織均勻性要優(yōu)于工藝A,根據(jù)Hall-Petch公式，晶粒尺寸越小，晶界越多，造成的強化效應(yīng)也越明顯，同時因為晶粒細(xì)小，晶粒內(nèi)部與晶界處應(yīng)變相差較小，變形均勻，因此在斷裂之前可以承受更大的變形量，所以表現(xiàn)出了較高的塑性[10]。冷彎性能是與板材表面質(zhì)量、強度、組織形態(tài)等多個因素相關(guān)的一個綜合指標(biāo)，從工藝A和B的組織形態(tài)來看，工藝B細(xì)小均勻的晶粒分布更不容易形成應(yīng)力集中，延遲了裂紋萌生，從而對冷彎性能有利。

3、結(jié)論

(1)熱疊軋工藝生產(chǎn)的TA5成品板存在明顯的變形態(tài)晶粒，晶粒尺寸較大。與熱疊軋工藝相比，多道次冷軋工藝成品退火后，發(fā)生了完全再結(jié)晶，且晶粒細(xì)小，組織分布均勻。

(2)熱疊軋與多道次冷軋工藝生產(chǎn)的成品板均滿足GB/T3621標(biāo)準(zhǔn)要求，且多道次冷軋工藝生產(chǎn)的成品板表現(xiàn)出了優(yōu)異的綜合性能，其強度、塑性以及冷彎性能，要明顯優(yōu)于熱疊軋工藝。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙永慶.我國創(chuàng)新研制的主要船用鈦合金及其應(yīng)用[J].中國材料進(jìn)展，2014,33(7):398-404.

[2]陳軍，趙永慶，常輝.中國船用鈦合金的研究和發(fā)展[J].材料導(dǎo)報，2005,19(6):67-70.

[3]吳慧娟，容耀，李向東，等.寬幅純鈦薄板的疊軋工藝[J].中國有色金屬學(xué)報,2010,20(Sl):66-69.

[4]黃先明，謝文龍，王瑞琴，等.海洋.丁程用TA5-A鈦合金中厚板材研究[J].熱加工工藝，2017,46(5):163-165.

[5]廖強，謝文龍，曲恒磊，等.熱軋溫度對TA5-A鈦合金板材組織及拉伸性能的影響[J].熱加工工藝，2012,41（16):50-52.

[6]王永梅.鍛造工藝對TA5鈦合金組織和性能的影響[J].稀有金屬快報,2007(8):35-38.

趙彥蕾，李伯龍，朱知壽，等.熱處理溫度對TC21鈦合金微觀組織的影響[J].材料熱處理學(xué)報，2011,32(1):14-18.

[8]龐洪，張海龍，王希哲，等.包覆疊軋TA7鈦合金薄板的組織與力學(xué)性能[J].中國有色金屬學(xué)報，2010,20(Sl):66-69.

[9]李權(quán)，唐廣波，劉正東，等.板帶熱軋變形過程中的非均勻應(yīng)變問題分析[J].鋼鐵研究學(xué)報，2007,19(6):52-55.

[10]崔忠圻，草耀春.金屬學(xué)與熱處理tM].北京：機械工業(yè)出版社，2007.